职业安全健康论坛

 找回密码
 我要注册
QQ登录 只需一步,快速开始
扫一扫,访问微社区
查看: 3021|回复: 19
打印 上一主题 下一主题

[讨论] 关于PC-TWA,PC-STEL判定中的一个小插曲讨论

[复制链接]
  • TA的每日心情
    难过
    2016-9-20 16:44
  • 跳转到指定楼层
    楼主
    发表于 2016-5-31 11:12:23 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
            GBZ 2.1-2007,附录A,A4.2中描述当接触浓度超过PC-TWA,达到PC-STEL水平时,一次持续接触时间不应超过15min,每个工作日接触次数不应超过4次,相继接触的时间间隔不应短于60min。
            而在GBZ 2.1-2014(征求意见稿)中对以上内容有了更加清晰准确的描述,即:A2.2.3中当实际测得的短时间接触水平超过PC-TWA值,但低于或等于PC-STEL值时,一次持续接触的时间也不应该超过15min,每个工作日接触这种水平的次数不应超过4次,相继接触的间隔时间不应短于60min。

           关于以上两段内容,我想请教大家:如果实际检测结果出现了以上所述的情况,即CSTEL>PC-TWA且≤PC-STEL,但不满足“一次持续接触的时间不应该超过15min,每个工作日接触这种水平的次数不应超过4次,相继接触的间隔时间不应短于60min”这三个条件中的一个或几个,那么即便是在TWA、STEL都符合职业接触限值的情况下,该工种也还是要判定为不符合接触限值要求或超标?如果判定超标的话,超标原因怎么分析,整改意见怎么描述。
            看帖的各位,在实际处理检测数据的判定时,有没有实实在在的考虑过这个问题,有没有充分的考虑过这种情况。
    分享到:  QQ好友和群QQ好友和群 QQ空间QQ空间 腾讯微博腾讯微博 腾讯朋友腾讯朋友 微信微信
    收藏收藏 分享分享 顶1 NONO
  • TA的每日心情
    萌哒
    9 小时前
  • 推荐
    发表于 2016-6-1 09:43:00 | 只看该作者
    此要求大部分评价者知道它的存在,至于实际去用的还在少数,你也对比了2007版和征求意见版的差别,也就是现行的2007版的描述存在模糊不清的地方,也影响了它的使用和严谨度是否站得住。
    这个要求我们暂时还没实际考虑,但领导也提出过要注意如何应用。

    回到你的问题,你假设的情况我认为 检测结果 没有超过限值!按标准的要求 它既满足PC-TWA又不超过 PC-STEL限值的要求,既然你制定了限值,我测出来的限值没过你的线就不应该算超标。结论顶多是不合你这条标准的要求。话说制定标准的这些这他娘的XX 制定的限值本来就很繁琐还 额外加了这么多要求,应用起来 实在不便。

    回你第二个问题 我认为 在你的假设情况下 我们提整改应该从标准的要求上去做,人家防护设施能够让你工人的接触水平都能达到PC-TWA和 PC-STEL限值的要求,你还想让人家怎么样,问题出在你这个要求上,这个要求针对的是作息制度,所以我认为我们给企业体整改也得从 制度本身去考虑,让这个接触频率时间满足他的要求。
  • TA的每日心情
    萌哒
    2017-8-15 07:33
  • 沙发
    发表于 2016-5-31 11:31:23 | 只看该作者
    本来就是是判定不合格,这个超标原因分析和这个没什么关系,比如粉尘不满足,原因就是这个地方产尘,防护设施不行,整改,哪个不符合就改哪个就是了
  • TA的每日心情
    难过
    2016-9-20 16:44
  • 板凳
     楼主| 发表于 2016-5-31 12:06:21 | 只看该作者
    zhizhiyeye 发表于 2016-5-31 11:31
    本来就是是判定不合格,这个超标原因分析和这个没什么关系,比如粉尘不满足,原因就是这个地方产尘,防护设 ...

    就拿粉尘来说吧,这种情况就出现了两种思路,按你所说,短时间接触浓度CSTEL本身就是符合PC-STEL的,那建议进一步优化使CSTEL小于PC-TWA?你这样处理过吗?再一种就是使工种的实际接触情况满足1天4次,接触间隔大于1小时,接触时间小于15分钟。提建议的时候哪个思路更合适?
  • TA的每日心情
    萌哒
    2017-4-12 09:56
  • 地下室
    发表于 2016-5-31 13:32:33 | 只看该作者
    无论定点还是个体超标,都要找出超标原因进行整改。至于超标了使工种的实际接触情况满足1天4次,接触间隔大于1小时,接触时间小于15分钟,那是下下策,没有从源头上治理超标,不可取。
  • TA的每日心情
    萌哒
    2017-8-15 07:33
  • 7#
    发表于 2016-6-1 08:45:31 | 只看该作者
    万万没想到 发表于 2016-5-31 12:06
    就拿粉尘来说吧,这种情况就出现了两种思路,按你所说,短时间接触浓度CSTEL本身就是符合PC-STEL的,那建 ...

    这个“当接触浓度超过PC-TWA,达到PC-STEL水平时,一次持续接触时间不应超过15min,每个工作日接触次数不应超过4次,相继接触的时间间隔不应短于60min”就是stel和超限倍数的区别,目的都是为了限值的接触上线,我感觉这个只是用来判断接触是否符合,真正的出发点还是要落到产尘原因,防护措施上去
  • TA的每日心情
    大哭
    2016-10-8 14:45
  • 9#
    发表于 2016-6-1 10:00:01 | 只看该作者
    我感觉在满足PC-TWA,跟PC-STEL的前提下,但是接触时间不满足的时候可以建议加强工程防护与个体防护措施,例如加大通风换气量,增加个体防护措施,即能满足保护劳动者的目的也能减少企业资金投入。减少接触时间我感觉不现实。
  • TA的每日心情
    萌哒
    2017-8-9 09:43
  • 10#
    发表于 2016-6-1 10:17:49 | 只看该作者
    我想知道如果超过PC-TWA 佩戴了个体防护那么还需要提出防护设施及生产工艺的整改么(虽然不现实)
    您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册
    本版积分规则
    书籍标准
    QQ|小黑屋|Archiver|手机版|中国职业安全健康论坛 ( 渝ICP备11003626号 GMT+8, 2017-11-21 21:23 , Processed in 1.947708 second(s), 14 queries , File On.
    Powered by Discuz! X3.3 © 2001-2017 Comsenz Inc.
    快速回复 返回顶部 返回列表
    齐乐老虎机